„Привържениците на Израел бяха предупредени“, казват експерти по присъдата на МС

Временните заповеди, издадени от Международния съд (МС) на Израел на фона на войната му против Газа в петък, са обилни, само че техните непосредствени последствия са „ лимитирани “, споделят някои специалисти.

В петък Международният съд излезе с авансово решение по делото, заведено от Южна Африка през декември, което упреква Израел в осъществяване на геноцид в палестинския анклав Газа.

След като отхвърли петицията на Израел за отменяне на делото, Министерски съвет издаде краткотрайни указания на Израел да разреши помощ в Газа, като в същото време подхваща всички ограничения в границите на своите пълномощия за попречване на актове на геноцид. Освен това Израел би трябвало да резервира доказателства за всички свои дейности в Газа и да рапортува на Международния съд в границите на един месец, сподели той.

Министерски съвет също по този начин означи сериозната си угриженост по отношение на ориста на израелците, пленени от Хамас по време на нападението му в Израел на 7 октомври, и прикани за незабавното им освобождение.

Докато Южна Африка твърди, че тези указания имплицитно се превеждат като апел за неотложно преустановяване на огъня, Израел уточни неналичието на тази съответна дефиниция и удостовери, че ще продължи своята тримесечна акция против Газа.

„ Наистина единственият орган, който може да спре бомбардирането на Газа от Израел, е Израел “, сподели Гери Симпсън, професор по право в Лондонското учебно заведение по стопанска система. „ Това обаче прави още по-трудно за (израелския министър-председател) Бенямин Нетаняху решително да твърди, че пази Запада и учредения на правила ред. “

Засилване на натиска върху съдружниците на Израел

Въпреки че окончателното решение може да отнеме години, съдът откри, че обвиняванията на Южна Африка в геноцид съдържат учредения и затова не могат да бъдат отхвърлени като неоснователни от Израел и неговите интернационалните поддръжници.

Което е сериозно, решението повдига опцията съдружниците на Тел Авив във Вашингтон, Лондон и Европейския съюз даже да са изправени пред вероятността да бъдат забъркани в подкрепяне и подстрекателство към геноцид в някоя бъдеща дата.

Присъдата от петък също евентуално ще има последствия отвън посочените в съда, сподели Симпсън. „ Това също приказва за това по какъв начин обществото вижда войната. Без значение от кое място получавате информацията си, постоянно има съмнение за пристрастност в докладването. Тази преюдициална присъда предлага нещо друго. Това е правосъдна присъда, учредена на безкористен прочит на обстоятелствата. “

Тълкуванията на констатациите на съда към този момент поляризират огромна част от политическата общественост. Докато южноафриканският външен министър Наледи Пандор го приветства като малко по-малко от успех, други изглеждаха по-малко възхитени.

Говорейки след присъдата, Нетаняху съобщи, че съдът „ заслужено е отхвърлил възмутителното искане “ да лиши Израел от това, което той назова „ главното му право да се пази “, като е наредил прекъсване на боевете. Въпреки това той продължи: „ Самото изказване, че Израел прави геноцид против палестинците, е освен погрешно, то е възмутително и желанието на съда даже да разиска това е срам, който няма да бъде заличен генерации наред. “

Израелският десен министър на националната сигурност Итамар Бен-Гвир беше по-директен, просто туитвайки „ Hague Shmague “.

Случаят за геноцид е „ достоверен “

Досега повече от 26 000 палестинци, най-вече дами и деца, са били убити по време на войната на Израел против Газа, до момента в който хиляди други са изгубени под руините и се считат за мъртви. Освен това към 64 500 души са били ранени от израелските офанзиви против гъсто обитаемата Ивица Газа, заяви тази седмица ръководеното от Хамас Министерство на здравеопазването.

Докато подчертаването на Израел, че не е направено съответно споменаване на преустановяване на огъня, беше предвидимо, други детайли беше по-малко евентуално да се появят в обществения доклад на Тел Израел за решението.

„ Начинът, по който Южна Африка и други ще поясняват заповедта, е също по този начин, че последователите на Израел са били главно видяни “, сподели Антониос Цанакопулос, професор по интернационално обществено право в Оксфордския университет.

„ Министерски съвет откри, че казусът с геноцид е най-малкото достоверен. Ето за какво, в случай че страни трети страни продължат да дават на Израел пари и оръжия, те в този момент го вършат, знаейки, че може да подкрепят и подбуждат геноцид, което всички подписали конвенцията са възпрепятствани да вършат “, сподели той.

Въпреки че не упрекна Израел в осъществяване на геноцид, Италия спря всички доставки на оръжия за Израел след офанзивите на Хамас на 7 октомври, разгласи външният министър Антонио Таяни преди седмица.

„ Ето какво имаме поради под използване “, сподели Цанакопулос. „ Държавите не са физически неща. Не можете да ги изпратите в пандиза. Но типът напън, който носят присъди като това, и дейностите на страни като Италия, затрудняват съдействието с Израел “, сподели той.

Съгласно изискванията на Конвенцията за геноцида от 1948 година всички страни имат обвързващо обвързване освен да се въздържат от съучастничество в геноцида, само че и да го предотвратяват, сподели Катрин Илиопулос, юридически консултант за програмата MENA към Международната комисия на юристите.

„ Мисля, че можем да заключим от наложените краткотрайни ограничения, че Съдът смята, че има сериозен риск от геноцид в Газа. Това е значимо, тъй като публично уведомява всички страни за този риск, което задейства задължението им да подхващат съответни стъпки за попречване на геноцид, в това число посредством преустановяване на продажбите и износа на оръжия и друга помощ, която би могла да улесни геноцидните дейности “, сподели тя.

Илиопулос уточни дейностите на законни групи, които към този момент са в ход, като тези в Австралия, Обединеното кралство и Съединените щати, за попречване на износа на оръжия от техните страни за Израел въз основа на това, че те могат да бъдат употребявани за осъществяване интернационалните закононарушения в Газа. „ Днешното решение ще ускори подобен напън върху тези и други страни неотложно да спрат износа на оръжия за Израел “, сподели тя.

Съответствието остава проблем

Окончателното решение по делото на Южна Африка за геноцид против Израел може да отнеме години. Освен това, както демонстрираха минали предварителни решения, спазването остава проблем.

Решението от 2022 година против Мианмар за преследването на малцинството рохингия реализира единствено частична смяна в метода, означи Организация на обединените нации през август. Нещо повече, през същата година решението на Министерски съвет против Русия след нахлуването й в Украйна беше просто подценено.

Въпреки това, това е първото дело против страна, толкоз тясно обвързвана със западните сили, чието битие значително зависи от тяхното доставяне с оръжие и дипломатическо прикритие.

До каква степен тези страни в този момент могат да рискуват юридически риск, може да помогне да се дефинира формата и продължителността на войната.